Алан Грыф, інжынер-хімік-кансультант, аглядальнік PlasticsToday і самаабвешчаны рэаліст, наткнуўся на артыкул у MIT News, поўны навуковай хлусні.Ён дзеліцца сваімі думкамі.
Масачусецкі тэхналагічны інстытут Навіны даслаў мне справаздачу аб даследаваннях цэалітаў, порыстых мінералаў, якія выкарыстоўваюцца для вытворчасці пропану з лому (перапрацаваных) поліалефінаў з кобальтавым каталізатарам.Я быў здзіўлены тым, наколькі артыкул быў памылковым і памылковым з навуковага пункту гледжання, асабліва ўлічваючы яго паходжанне ў MIT.
Порыстыя цэаліты добра вядомыя.Калі даследчыкі могуць выкарыстоўваць іх памеры пор для атрымання малекул з трох вугляродаў (прапану), гэта заслугоўвае навін.Але ўзнікае пытанне аб тым, колькі 1-вугляроду (метан) і 2-вугляроду (этан) праходзяць і што з імі рабіць.
У артыкуле таксама вынікае, што паліалефіны, якія можна перапрацаваць, з'яўляюцца бескарыснымі забруджвальнікамі, што памылкова, таму што яны не таксічныя ў сваёй звычайнай цвёрдай форме - вельмі трывалыя сувязі CC, доўгія ланцугі, нізкая рэакцыйная здольнасць.Мяне больш турбуе таксічнасць кобальту, чым пластмас.
Таксічнасць цвёрдых пластмас - гэта папулярны вобраз, заснаваны на чалавечай патрэбе супрацьстаяць навуцы, каб мы маглі паверыць у немагчымае, што ўзыходзіць да камфорту маленства, калі нічога нельга растлумачыць.
У артыкуле змешаны ПЭТ і ПЭ і ўключаны малюнак (уверсе) бутэлькі з газаванай вадой, вырабленай з ПЭТ, хімічна моцна адрозніваецца ад поліалефінаў і ўжо перапрацавана.Не неістотна, бо гэта падабаецца людзям, якія бачаць шмат пластыкавых бутэлек і лічаць, што ўвесь пластык шкодны.
Малюнак таксама ўводзіць у зман, паколькі ён паказвае падачу кольцавага (араматычнага) пластыка і выраб прапілену, а не прапану.Прапілен можа каштаваць даражэй, чым прапан, і яму не патрэбны вадарод.На малюнку таксама паказана выпрацоўка метану, які непажаданы, асабліва ў паветры.
У артыкуле сцвярджаецца, што эканоміка вытворчасці пропану і яго продажу з'яўляецца перспектыўнай, але аўтары не прыводзяць ні інвестыцый, ні эксплуатацыйных дадзеных, ні продажаў/цаны.І няма нічога аб энергетычных патрэбах у кілават-гадзінах, што можа зрабіць працэс менш прывабным для многіх экалагічна настроеных людзей.Каб разарваць палімерны ланцужок, вам трэба разарваць шмат гэтых трывалых CC-сувязяў, што з'яўляецца асноўнай заганай пры значна прасунутай/хімічнай перапрацоўцы, за выключэннем некаторага піролізу.
У апошнюю чаргу, або фактычна спачатку, артыкул спасылаецца на папулярны вобраз пластмасы ў людзей (і рыб), ігнаруючы немагчымасць стрававання або кровазвароту.Часціцы занадта вялікія, каб пракрасціся праз сценку кішачніка і затым цыркуляваць па сетцы капіляраў.І колькі мае значэнне, як я часта кажу.Выкінутыя рыбныя сеткі могуць быць шкоднымі для водных істот, але лоўля рыбы і яе ўжыванне ў ежу таксама.
Тым не менш, многія людзі па-ранейшаму хочуць верыць, што мікрапластык знаходзіцца ўнутры нас, каб падтрымаць іх патрэбу супрацьстаяць навуцы, якая пазбаўляе іх камфорту цудаў.Яны хутка называюць пластык таксічным, таму што ён:
●ненатуральны (але землятрусы і вірусы натуральныя);
●хімічны (але ўсё зроблена з хімікатаў, у тым ліку вада, паветра і мы);
●зменлівы (але таксама надвор'е і наша цела);
●сінтэтычныя (але таксама многія лекі і прадукты);
●карпаратыўны (але карпарацыі крэатыўныя і трымаюць цэны на нізкім узроўні, калі іх адказна рэгуляваць).
Чаго мы сапраўды баімся, дык гэта саміх сябе — маніпуляцыі.
Так думаюць не толькі ненавуковыя масы.Наша ўласная прамысловасць інвесціруе ў намаганні па спыненні «забруджвання пластмасамі», як і палітыкі, якія правільна бачаць такое разуменне міфа як тое, што хочуць выбаршчыкі.
Адходы - асобная праблема ад забруджвання, і наша прамысловасць пластмас можа і павінна скараціць свае страты.Але давайце не будзем забываць, што пластмаса дапамагае скараціць іншыя адходы — ежу, энергію, ваду — і прадухіляе рост патагенаў і заражэнне, але не выклікае іх.
Пластмаса адносна бясшкодная, але людзі хочуць, каб яна была дрэннай?Так, і цяпер, магчыма, вы разумееце, чаму.
Час публікацыі: 9 снежня 2022 г